林部分的图纸，黑川纪章则负责日本捐款修建的游泳馆、剧院和研修用房的施工图；这套方案得到了业界专家的一致好评。 可等到项目正式落成后，在国内新闻媒体的报道上，却只有国际建筑大师黑川纪章的名字，竣工仪式上，主办方在主席台上为黑川纪章安排了座位和发言，却没有李宗泽先生的位置，这种情况实在是让人感慨不已。 虽然在工作进度上有点偷懒，但这件事却不是黑川纪章的意思，而且主办方和中国媒体的主张，让李宗泽先生蒙受了巨大的委屈。 究其原因，一来在国内的媒体上，长久以来已经形成了一种传统，报道摄影作品的时候要提摄影师，报道文学作品的时候必然会提到作者，报道画作的时候同样如此，但轮到建筑作品的时候，却很少提建筑师的名字。 这是因为集体主义的影响，在很多人看来，一座建筑能否成功，是集体的功绩，包括勘查地况的技术人员，建造楼宇的工人，如果特意点名建筑师，那岂不是成了他一个人的功劳？所以在媒体报道上就没了建筑师的名字。 直到贝聿铭、黑川纪章等外国建筑师进入国内，才逐渐改变了这一情况，那些新闻记者看到这些迥然不同的建筑作品后，理所当然地将其归为国外建筑师的功劳。 而且不管贝聿铭也好，还是黑川纪章也罢，都是国际上赫赫有名的建筑大师，是被咱们千辛万苦邀请来的，你要是不提人家的名字也太不合适了吧？ 但是在对待咱们自己的建筑师上，就没这么宽松了，国内的建筑师，在咱们自家家里得不到应有的尊重，这还勉强能忍。 可中日青年友好交流中心明明是李宗泽和黑川纪章共同的作品，那为啥只提黑川纪章的名字，而不提李宗泽的名字？这就有点忍无可忍了！ 要是按照国内的习惯，俩人的名字都不提也行，一视同仁么！或者按照国外的习惯，把俩人的名字都提上，在主席台上给两位都安排上座位，这样也可以！ 可你最后只提了黑川纪章一个人！这让大家伙看了，岂不是说李先生啥也不没干？这怎么能忍得下去？合着我们成了吃白饭不干活的了？ 这一情况引起了许多建筑师的强烈不满，他们还专门开了讨论会，来讨论这一情况，除了讨论中日青年友好中心设计上的成就和得失之外，还希望能够发出自己微弱的声音，改变舆论和社会风气中对国内建筑师不公平的一面。 相关领导口口声声说尊重人才，尊重知识，但是等听说讨论会召开的时候，又担心得罪日本方面，得罪黑川纪章！ 在讨论会结束之后，新闻媒体提到中日青年友好交流中心的时候，依旧只说“世界级建筑设计大师黑川纪章”，而从来不提李宗泽的名字，建筑界的呼吁并没什么卵用。 这种区别对待的影响是深远的，也是改革开放后打开国门看到巨大差距的自卑感的体现，这导致在未来很长一段时间里，大家一提到建筑设计，总是本能地觉得国内的建筑师水平不行，外国的建筑师才厉害。 就算王澍拿了普利兹克奖，就算马岩松在国外竞标拿下一个又一个项目，这种情况也没多少改变；在建筑设计竞标中，就算是同样的水平，甚至是在中国建筑师作品比外国建筑师略强的情况下，甲方最终还是会选择和外国建筑师合作。 林楼后世的那次失败就有这样的原因，这种区别对待可谓是由来已久了，所以林楼一听说黑川纪章要邀请自己参与中日友好中心的设计，就马上答应下来，他想和这种不公平的现象抗争，想纠正这种贻害甚远的习惯。 面对外国先进的地方我们要学习，这也是必须的，但也不能因此就妄自菲薄，不敢承认自己优秀的地方，实事求是才是正确的处理方ｍ.ＮＡＮcＨaNg791.cＯｍ