顾怀之回到学校时已经四点多了。 进了研究室，她习惯性检视信箱，又收到了几封新信，其中一封是少年刑法课程最后一组同学的期末报告，她简短地回覆过后，将档案下载至课堂资料夹。 原先她只打算大略看过大纲，等过几天有空了再仔细阅读报告内容，然而甫开啟档案，偌大的标题映入眼中—— 〈浅论家庭暴力对少年犯罪之影响：以少年杀人案件为例〉 顾怀之一怔，连忙将页面下拉，却发现报告的研究主轴为外国案例，内文中仅简单提及国内亦曾经发生类似案件，并将判决字号标记于註脚。 台北地方法院105年度少重诉字第1号刑事判决。 这个字号她有印象，而民国一零五年距今恰好是十三年。 顾怀之将判决字号键入判决检索系统，搜寻结果却显示该判决为依法不得公开案件，与她之前撰写博士论文期间的查询结果一样。 依据司法院规定不能对外公开的裁判书，只有法院内部相关人员才能检索，她记得她母亲十多年前曾短暂待过北院的少年法庭，也许能够请她帮忙。 有了想法，顾怀之立刻拨了通电话给许芝兰。 「妈，是我，有件事想请您帮个忙。您之前待过北院少年庭对吧？能不能替我查个判决，我最近做研究需要。」 「你等我一下。」许芝兰刚下庭回到办公室，将电话按了扩音，一边褪下身上的法官袍。「字号多少？」 「105少重诉1。」 电话另端陷入一片沉默。 迟迟等不到回音，顾怀之抿唇，「妈？」 许芝兰喟叹，关了扩音，将手机贴回耳边，「这案子是我判的。」 听见这个好消息，顾怀之如释重负，「太好了。妈，我真的很需要这个判决，邵检最近那个案子你听说了吗？他也想找这份判决作参考，您能不能把判决全文寄给我？」 「知道了，晚点寄给你。」许芝兰轻道，又接着和女儿说了些话，要她週末回家吃顿饭，才把电话收线。 五分鐘后，顾怀之就收到了那份判决书，她立刻打开档案。 刑事判决书首页由上自下分别是判决字号、公诉人及被告与辩护人的姓名，由于是依法不得公开之案件，法院程式也会自动删除裁判书内与当事人身分相关的个人资料，以确保个资维护，因此判决书内被告少年的姓名均以甲代称。 巧合的是，这个案子的公诉检察官正巧是邵仕强的父亲。 她紧接瀏览判决理由。 本案的被告少年与王少杰同事长期在家庭暴力环境下长大的孩子，两人的父亲都有酗酒的恶习，也时常在醉酒后对妻子施暴，但施暴对象却都仅针对配偶。 依据被告在侦查中以及审判中的自白，案发当天是他的生日，被告母亲在他离家前往饮料店工读前告知已经替他买好蛋糕，等他下班回来要替他庆生。未料，被告返家时，却目睹父亲拿着椅凳殴打母亲的画面，愤怒之下，他自厨房里拿了菜刀，趁父亲不备，自背后奋力挥砍多达三十六刀，导致被害人当场失血过多而陷入休克状态。 被害人倒地不起之后，被告再次举刀，将刀刃刺入其胸腔再抽出，被害人当场死亡。 行兇后，被告先将受惊吓而昏厥的母亲移入卧房安置，再将自己身上的血衣换下，洗净身体后，带着行兇时的衣物及刀具至辖区派出所自首，旋即遭检方声押。 根据判决书记载，被告在侦查过程中态度配合，有问必答，而且每一次回答都是详实。开庭后，他在法庭上回答如旧，承认所有犯罪事实，也不做任何答辩，只请法官依法判决。 论罪科刑的段落指出，被告犯案当时年仅十七岁，心智发展尚未健全，且长期处于家庭暴力的高压环境下，多次想对外求援均为母亲拒绝，长年陷于孤立无援的心理状态显已影响其判断能力，加以案发当日为其生日，抱着期待之情返家却目睹母亲受暴，一时义愤且为保护受暴母亲才萌生杀意，并非预谋犯案。 犯后，被告虽坚称对于犯行并不后悔，精神鑑定结果也显示无任何异状，但侦审过程态度良好，法院综合考量其犯罪动机、所受刺激、犯罪手段、生活状况以及其他应审酌之一切情状，认为其情可悯，依法减轻其刑M.ｎANcHＡNＧ791.cＯM